guilty

En el derecho penal, la culpabilidad es el estado de ser responsable por la comisión de un delito. La culpabilidad legal está definida por completo de manera externa por el estado, o más generalmente por un "tribunal de justicia". Ser fácticamente culpable de un delito significa que uno ha cometido una violación de la ley penal o ha ejecutado todos los elementos del delito establecidos por un estatuto penal. La determinación de que uno ha cometido esa violación es realizada por un organismo externo (un "tribunal de justicia") después de la determinación de los hechos por un hallador de hechos o "hallador de hechos" (es decir, un jurado) y es, por lo tanto, tan definitiva como el registro del organismo. Por ejemplo, en el caso de un juicio sin jurado, un juez actúa tanto como tribunal de justicia como hallador de hechos, mientras que en un juicio con jurado, el jurado es el juzgador de los hechos y el juez actúa únicamente como juzgador de la ley. Culpabilidad fáctica versus culpabilidad legal En los United States, existen la culpabilidad fáctica y la culpabilidad legal. La culpabilidad fáctica se relaciona con que una persona haya cometido fácticamente un crimen. Esto implica que la persona cumplió con los requisitos necesarios para que ocurriera el delito, tales como los elementos del crimen y su marco filosófico constitutivo. Sin embargo, no es posible probar que alguien haya cometido fácticamente un crimen. En relación con esta incapacidad de probar de manera concluyente la culpabilidad fáctica, el Münchhausen trilemma ejemplifica que es imposible probar cualquier verdad. Como es imposible probar la culpabilidad fáctica, un fiscal debe probar más allá de una duda razonable que un acusado ha cometido un crimen. Como tal, el fiscal está obligado a probar la culpabilidad legal del acusado. El o los halladores de hechos en un caso penal, al encontrarse con la evidencia, determinan si hay evidencia suficiente para sustentar un hallazgo de que el acusado cometió el crimen más allá de una duda razonable. Esto puede o no ser un hallazgo razonable, sin embargo. Por lo tanto, aunque un acusado pueda ser hallado culpable más allá de una duda razonable (por lo tanto, hallado legalmente culpable) de haber cometido un crimen, de manera que se sustente una condena, tal hallazgo no implica necesariamente que el acusado haya sido hallado fácticamente culpable de manera legal.