Hyde Amendment

La Enmienda Hyde (Pub.L. 105-119, § 617, Nov. 26, 1997, 111 Stat. 2519, codified as a note following 18 U.S.C. § 3006A) es un estatuto federal que permite a los tribunales federales otorgar honorarios de abogados y costas judiciales a los acusados penales "cuando el tribunal determine que la posición de Estados Unidos fue 'vejar, frívola o de mala fe'". En tales casos, el tribunal federal puede permitir a las víctimas recuperar algunos de los costos en que incurrieron al combatir la investigación y el enjuiciamiento del gobierno al autorizar un otorgamiento de honorarios de abogados y costas judiciales a un acusado penal cuando la evidencia de la acusación es tan infundada que resulta "frívola". La compensación otorgada bajo este estatuto provendría del presupuesto de la agencia federal específica involucrada, típicamente la Oficina del Fiscal de Estados Unidos. La medida fue presentada por el Representante Henry Hyde (Republicano-Illinois) como una enmienda a un proyecto de ley de apropiaciones y se incorporó al proyecto de ley final del Departamento de Justicia de 1997 por el Congreso de Estados Unidos. El Departamento de Justicia se opuso intensamente al estatuto. Necesidad de moderación El abuso procesal en la Oficina del Fiscal de Estados Unidos se ha convertido en un problema creciente, a medida que aumenta la presión para combatir el crimen. Al mismo tiempo, mantener una supervisión suficiente de las prácticas y la ética del Departamento de Justicia de Estados Unidos se ha vuelto cada vez más difícil para el Congreso, la prensa y los tribunales. Los abogados defensores penales son especialmente vulnerables a las acusaciones de "mala fe" y la carga que imponen al acusado absuelto. La mayoría de los fiscales son funcionarios electos, pero no es el caso de los fiscales federales, cuya conducta está sujeta a la Enmienda Hyde. La decisión de presentar cargos puede verse afectada por la opinión pública o por grupos políticamente poderosos. Si los fiscales no examinan cuidadosamente los casos elegidos para su procesamiento, las personas pueden ser acusadas incluso cuando no hay evidencia suficiente. El alto perfil público del sospechoso o la naturaleza sensacionalista del crimen tiene cada vez más peso en la decisión de acusar que el peso de la evidencia o la naturaleza del crimen.