PROSPERO

The International Prospective Register of Systematic Reviews, mejor conocido como PROSPERO, es una base de datos en línea de acceso abierto de protocolos de revisiones sistemáticas sobre una amplia gama de temas. Si bien inicialmente estaba restringido a la medicina, también acepta protocolos en criminología, atención social, educación y desarrollo internacional, siempre que haya un resultado relacionado con la salud. Los investigadores pueden elegir registrar sus revisiones de manera prospectiva en PROSPERO. La base de datos es producida por el Centre for Reviews and Dissemination de la University of York en Inglaterra y está financiada por el National Institute for Health Research. El registro de revisiones sistemáticas en la base de datos ha sido respaldado por PLoS Medicine, BioMed Central, la EQUATOR Network y la editora en jefe de BMJ Fiona Godlee, entre otros. History Después de que se publicara la declaración PRISMA en 2010, la University of York respondió a su recomendación de registro prospectivo de revisiones sistemáticas iniciando el desarrollo de una base de datos en línea de revisiones sistemáticas. La base de datos PROSPERO resultante se lanzó en febrero de 2011 por Frederick Curzon, 7th Earl Howe, el Parliamentary Under-Secretary of State for Health. Se lanzó simultáneamente en una reunión en Vancouver, Canadá, organizada ese mismo mes por los Canadian Institutes of Health Research. Para octubre de 2011, la base de datos incluía 200 registros de revisiones sistemáticas que se estaban llevando a cabo en ese momento. En octubre de 2013, la Cochrane Collaboration comenzó a incluir automáticamente los protocolos de sus revisiones sistemáticas en PROSPERO. Para el 10 de octubre de 2017, el número de revisiones registradas en la base de datos había aumentado a 26 535. Responses En 2017, se planteó la preocupación de que algunos protocolos en PROSPERO podrían ser "revisiones zombi" para las cuales el protocolo había sido registrado, pero su registro en la base de datos no se había actualizado para indicar que se había completado. Andrade et al. mostraron que solo el 7 % de todas las revisiones registradas en PROSPERO entre 2011 y 2015 habían sido marcadas posteriormente como "completadas". Estos autores sugirieron que muchas de estas revisiones se habían abandonado, es decir, no se habían completado ni publicado, o, si se habían completado, no se había actualizado su registro en PROSPERO para reflejarlo. Sideri et al. (2018) mostraron que las revisiones sistemáticas relacionadas con la ortodoncia que estaban registradas en PROSPERO eran en promedio de mayor calidad metodológica que aquellas no registradas.